Un signore entra in un bar e chiede una bibita. L’uomo dietro al bancone, che non lo ha mai visto prima, e non ha quindi motivi di odio verso di lui, tuttavia estrae una pistola e uccide il malcapitato cliente. Come si spiega? Ricordiamo che si tratta di un enigma di pensiero laterale, perciò le […]
Enigma mattutino — Centoquarantadue
…sau o problemă de logică, întrucât seamănă cu cele trei publicate de Potecuța, de curând, aici.
În traducere, sună așa… Un domn intră într-un bar și cere o băutură. Omul din spatele tejghelei, care nu l-a mai văzut până acum și, prin urmare, nu are motive să-l urască, scoate totuși o armă și îl ucide pe nefericitul client. Cum se poate explica acest lucru?
Nu am făcut logică în școală, poate pentru că profilul meu a fost Real – matematică-fizică, așa că n-am nici-o idee care ar fi rezolvarea, sau cum aș putea ajunge la o explicație logică.
Help, please! 🙂
Fericirea dintr-o clipă 
47 de răspunsuri la „Enigmă”
Deci miercurea fără cuvinte a fost chiar mută săptămâna asta. Sper că totul este bine…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Îți mulțumesc pentru gândul bun, Jo! Sunt bine, doar că am luat o pauză de la scris și mă bucur numai de citit, pentru un timp. Te îmbrățișez și-ți mulțumesc încă o dată! ❤
ApreciazăApreciază
💕
ApreciazăApreciat de 1 persoană
imi plac aceste tipuri de postari. Din pacate primul raspuns e cel pe care il stiu si eu (cel cu sughitul)
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Acesta și cred că e, Gia, doar sună logic și -cu siguranță, arma s-a descărcat din greșeală. 🙂
Dar vom ști sigur peste câteva zile, atunci când cel de la care am distribuit va publica și răspunsul. 🙂
Și eu am ajuns să ador aceste enigme, datorită Potecuței, fiindcă pe pagina sa le-am descoperit. Îți mulțumesc! ❤
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Abia aștept 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Și eu! 🙂
ApreciazăApreciază
Gia, iată rezolvarea enigmei: Omul din spatele tejghelei nu era barmanul, ci clientul surprinsese un jaf în desfășurare și a sfârșit ucis, fiind martor. 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Suna logic … cel cu pistolul era un om care a intrat in bar, a comandat ceva și s-a oprit din strănutat
ApreciazăApreciază
Strănutat? Nu înțeleg 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Aaaa sughițat :))
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Mulțumesc frumos pentru răspuns 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cu plăcere! 🙂
ApreciazăApreciază
Eu intuiesc raspunsul logic,stiintific, însa, mi-ar place sa ne jucam, ca eu sunt un adept al jocurilor virtuale, imaginare, magice, sf. 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Și mie îmi par distractive acum astfel de jocuri logice, Iosif, dar nu îndrăznesc să inițiez unul, fiindcă nu am făcut logică în școală, așa că este un teren necunoscut… 🙂
ApreciazăApreciază
Ne jucam de-a v-ati ascunselea ori propunem scenarii cât mai realiste posibil, în vederea realizarii unui superroman politist dupa care sa producem un film serial ? 🙂 )))
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Bună idee! 😀😀😀
ApreciazăApreciază
vrei să ne jucăm, adică să punem întrebări, cum a fost la mine, sau chiar nu ştii răspunsul şi vrei să îl dăm noi? 🙄
Să nu fac o gafă, de aia întreb. 😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Chiar nu știu răspunsul, Potecuță, și mi-ar plăcea să știu și cum l-aș putea afla. ☺️😘
ApreciazăApreciază
E foarte greu aşa. Astea nu sunt ghicitori, nu e „face tic-tac pe perete – ceasul”. Problemele astea au farmec pentru că unul ştie răspunsul, ceilalţi se străduiesc să-l găsească prin întrebări. Că toate par stranii şi aparent fără nicio logică, dar pe urmă, pas cu pas, se ajunge la răspuns. Cum face un detectiv să afle criminalul şi motivul, exact aşa e.
Dacă nu ştii răspunsul, pot fi multe variante. Eu de exemplu, ştiam problema până în punctul în care e omorât. În a mea nu moare. Intră în bar, cere repede un pahar cu apă, barmanul scoate arma, tipul zice mulţumesc şi pleacă. Pentru că tipul sughiţa. Barmanul a vrut să îl sperie, să treacă sughiţul. Asta pare îmbunătăţită şi e posibil să fie aceeaşi variantă că a vrut doar să îl sperie să-i treacă sughiţul, dar s-a descărcat accidental arma.
Repet: nu e sigur, poate fi orice. Dar unde ai găsit-o nu e şi răspunsul?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Mulțumesc, da sună logic cu trecerea sughițului, nu m-aș fi gândit. 😀 Am distribuit-o de pe o pagină și acolo scria că va da și răspunsul, după câteva zile, dacă îmi amintesc bine. Prin urmare, așa e cu problemele de logică, există cineva care știe răspunsul! 😘
ApreciazăApreciază
Sunt probleme de logică la care nu ai nevoie de întrebări, nu ai nevoie de indicii, e nevoie doar de atenţie mare la enunţ, în genul: „un avion se prăbuşeşte fix pe graniţa între statul A şi statul B. (poţi zice ce state vrei aici, aici nu e vorba de indicii). Cei mai mulţi pasageri sunt din statul C. Totuşi, autorităţile au dat o lege prin care în astfel de cazuri, de accidente, se alege un singur stat pentru înmormântări. Deci unde vor fi îngropaţi supravieţuitorii?” Aici nu trebuie decât atenţie la enunţ.
Sau sunt unele unde e nevoie doar de puţină gândire, cum e „Două mame, două fiice şi o nepoată merg la restaurant. Nepoata are 15 ani. Chelnerul le aduce doar trei meniuri. De ce?” Aici nu e cu întrebări, e foarte logic şi simplu, se dă răspunsul direct.
Sau sunt astea, cum am scris eu şi tu, la care da, cineva ştie toată povestea şi ceilalţi nu au cum să ştie răspunsul direct, trebuie să ajungă la el prin întrebări la care se va răspunde doar cu da, nu, irelevant. Că nu e ghicitoare.
De exemplu, aici ar putea fi întrebări în genul: barmanul era criminal în serie? Na, să zicem că e corectă varianta zisă de mine cu sughiţul, răspunsul e nu.
La ce te mai gândeşti când un bărbat omoară alt bărbat aşa, brusc, şi primul nu e psihopat? Să zicem că mergi spre gelozie, deşi se zice în enunţ că nu se cunoşteau. Dar te poţi gândi că a avut indicii cum că amantul nevestei era înalt şi cu barbă şi aşa arăta ăla. Întreb: era însurat barmanul? Tu, că ştii răspunsul cu sughiţul şi te prinzi că intru pe un segment tare îndepărtat, îmi zici irelevant. Adică ieşi din zona aia, n-are nicio treabă. Deci eu elimin varianta cu gelozia.
Şi aşa, pas cu pas, elimin variante sau pun cap la cap indicii. Aşa e cu astea. Se joacă în mai mulţi şi e tare mişto 😉
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da, este și de-abia aștept să inițiezi un nou astfel de joc! 🤗 Fiindcă, de pildă, eu mă gândeam la cu totul altceva, cum ar fi paranormalul, și anume că l-a recunoscut ca om periculos și greu de oprit dintr-o altă viață. 😀😀😀 (mă uit acum la un serial SF și de aici gândul) 😘
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Aaa, nu. Să ştii că nu sunt aşa. Adică na, ar fi imposibil de ghicit. Deci toate sunt „pământene” şi logice, cumva, deşi unele sunt mai grele. Cum e cea cu un om a fost găsit spânzurat într-o cameră goală. Nu exista nimic în cameră. Sub el, o baltă. Apă. Pe ce s-a urcat omul ca să poată face asta?” Pe un cub de gheaţă vei afla, dacă pui cap la cap indiciile primite. Deci nu e SF, nu e cu omuleţi verzi. Şi toate sunt aşa, prea puţine sunt foarte absurde. Ştiu eu una absolut horror, la care nu poţi ajunge veci. Dar e prea urâtă să o pun pe blog. Dar în rest normale. Na, toţi sughiţăm, nu? 😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da, toți 😀 și, cu toate acestea, nu m-a dus gândul acolo. 😘
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ca să înțeleg mai bine, Potecuță, data viitoare când ne mai jucăm, mă joc și eu, fiindcă mi-a plăcut bucuria descoperirii. Îți mulțumesc mult!🤗❤️
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cu mare, mare drag! Abia aştept! În comentariul de acum ţi-am explicat mai bine, sper că ai înţeles. Dacă nu, mă întrebi 😉
ApreciazăApreciat de 1 persoană
☺️Da, Potecuță, am înțeles perfect, îți mulțumesc încă o dată! ❤️
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cu mare drag! Dacă voi mai pune abia aştept să te joci cu mine 😉
ApreciazăApreciat de 1 persoană
❤️
ApreciazăApreciază
Și eu de-abia aștept!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Potecuță, am citit pe pagina de unde am distribuit, în comentarii, răspunsul corect la rezolvarea enigmei: Omul din spatele tejghelei nu era barmanul, ci clientul a surprins un jaf în desfășurare și a sfârșit ucis, fiind martor. 🙂
ApreciazăApreciază
Aaaaah, deci e alta. Vezi? Cum ziceam, nu ai cum să afli decât prin întrebări. Deci musai unul să știe povestea, să răspundă cu da sau nu.
Mulțumesc mult! Să mai scrii dacă mai găsești 😊
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cu mult drag, Potecuță!
Cine a publicat-o mai are și altele pe pagina sa, în fiecare joi își provoacă vizitatorii cu câte o enigmă și am citit câteva, iar cel mai tare m-a amuzat una cu un tip găsit împușcat în mașina lui. Aceasta era încuiată, cu cheile în contact, iar arma crimei pe trotuar, la un metru distanță de automobil. Răspunsul era… mașina este decapotabilă. Iar nu m-aș fi dus cu gândul acolo. 😀
Te îmbrățișez! 🤗😘
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Hahaha, la asta nici eu nu m-aş fi gândit 😀 Tare fain!
Să ai o zi frumoasă!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Mulțumesc, Potecuță! 😘
O zi frumoasă să ai și tu! ❤️
ApreciazăApreciază
L’uomo che chiedeva dell’acqua aveva il singhiozzo e il cameriere ha deciso di spaventarlo per farglielo passare.
🤣😂😂
Asa zice google … interesanta abordarea
ApreciazăApreciază
Ai scris în italiană, Cristi, și de pe mobil nu pot traduce. 🙂
ApreciazăApreciază
E ceva de genul ca acel client sughita iar barmanul a vrut sa-l sperie ca sa-i treaca sughitul…😊
ApreciazăApreciat de 1 persoană
😀😀 Mulțumesc, Cristi, nu m-aș fi gândit la asta, clar! 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nici eu nu m-am gandit la asa ceva, l-am intrebat pe „Google”….🤣🤣
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Care, ca de obicei, le cam știe pe toate. 😉
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cristi, iată rezolvarea enigmei, citită în comentariile de la postarea originală: Omul din spatele tejghelei nu era barmanul, iar clientul surprinsese un jaf în desfășurare și a sfârșit ucis, fiind martor. 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Chestiunea asta imi aminteste de cartile acelea unde scrie „editie revizuita si adaugita”…🤣🤣. Originalul fred ca e cel cu sughitul dar e frumoasa si varianta cu jaful.
Am o „fractura logica” totusi….deci clientul intra in bar dar surprinsese un jaf. Logic este ca barmanul care.nu era barman sa fie unul dintrr jefuitori sau un complice. Cum putea sa ajunga acest complice in bar, sa substituie barmanul si toatr astea inaintea acelui client.
Dupa parere mea, clientul este cel care ajunge primul dupa jaf…
Dar…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Așa e, nu prea avea ce căuta dincolo de bar, în locul barmanului. 🙂 N-a fost „revizuită și adăugită” perfect logic. 😉 😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Partea buna la chestiunile astea este ca reusesc sa dezvolte tot felul de discutii intre participanti, dezbateri de idei, ceea ce este un lucru bun
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da, și să ne antreneze neuronii, în căutarea răspunsului corect. Tot pe pagina lui am mai găsit și alte probleme de logică, se pare că în fiecare joi publică câte una. Sunt chiar amuzante cele câteva pe care le-am citit. 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană